drm (strona 2 z 2)

Aż dziw, że nikt wcześniej na to nie wpadł.

Pamiętacie, jak Capcom przepraszał za, mające uniemożliwić dzielenie się Final Fight: Double Impact na PSN, zabezpieczenia? Ciekawe, czy przeprosi za wycięcie graczom takiego samego numeru przy okazji Bionic Commando Rearmed 2.

Choć konsol ten proceder nie dotyczy, to wszyscy, którzy chcą pograć czasem na PC w gry od Ubisoftu, wyrywają sobie włosy z głowy. Chodzi o zabezpieczenie, które wymaga stałego podłączenia do Internetu. Firma odpuszcza, odetchnijmy z ulgą.

W komentarzach i na forach można często przeczytać, że DRM to zło wcielone i prowokacja dla graczy, którzy deklarują, że w akcie buntu tym bardziej pozyskają zabezpieczony tytuł nielegalnie. Szkoda tylko, że rezygnacja z takiej ochrony nie spotyka się z odpowiednim szacunkiem.

Dziś rano przytaczaliśmy słowa Franka Pearce'a z Blizzarda, którego zdaniem proponowane przez Ubisoft sposoby na walkę z piractwem nie przyniosą większego rezultatu. Głos w sprawie zabrał Olivier Comte z Namco Bandai twierdząc, że rozwiązania Ubi są "dobrą strategią". Dlaczego? Bo nie ma dla nich lepszej alternatywy. Czy aby na pewno?

Przez ostatnie miesiące informowaliśmy o różnych sposobach walki z pecetowym piractwem jakich chwytał się m.in. Ubisoft i Electronic Arts. Teraz głos w sprawie sieciowych zabezpieczeń zabrał Frank Pearce, jeden z założycieli Blizzarda. Jego firma zdaje się wierzyć raczej w instytucje marchewki, niż kija.