Pojedynek na bieliznę, czyli Prototype vs inFamous

Jakiś czas temu Yahtzee dokonał humorystycznego porównania dwóch głośnych gier ostatnich miesięcy, mianowicie inFamous oraz Prototype. Wynik wskazywał na remis, ale autor wpadł na pomysł, aby to sami twórcy obu gier spróbowali swoich sił w pojedynku poprzez zaprezentowanie konkurencyjnego bohatera... w damskiej bieliźnie. Pomysł co prawda wydawał się totalnie od czapy, ale zarówno Sucker Punch, jak i Radcial podchwycili temat i podesłali swoje prace! Wyniki ich prac możecie ocenić sami w załączonej galerii. Yahtzee wybrał swojego zwycięzcę, ale przecież nie to jest tak naprawdę najważniejsze. Gratulacje dla obu studiów za odwagę i poczucie humoru. Oby więcej takich pozytywnych pojedynków między deweloperami.

Pojedynek na bieliznę, czyli Prototype vs inFamous
marcindmjqtx

04.07.2009 | aktual.: 08.01.2016 13:46

Obraz
Źródło artykułu:Polygamia.pl
wiadomościinfamoussucker punch
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)
© Polygamia
·

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się  tutaj.