Książę Księciu nierówny? Zapomniane Piaski a oceny pozostałych gier z serii Prince of Persia

Toread najwyraźniej zapoczątkował nowy cykl, w którym porównujemy sobie jak najnowsi przedstawiciele wielkich serii wypadają na tle poprzedniczek. W tym celu sprawdzamy średnie z recenzji na Metacritic w porównaniu z najnowszą odsłoną gry. Dziś możecie przekonać się jak z własną legendą poradziła sobie Prince of Persia: Forgotten Sands. Już teraz uchylę rąbka tajemnicy i napiszę, że gra na pewno wypadła lepiej niż film Piaski Czasu.

marcindmjqtx

30 maja 2010, 14:06

Przejdźmy do konkretów, czyli średniej z ocen. Pod uwagę jak zwykle braliśmy tę platformę, na której gra uzyskała najwyższe oceny. W zestawieniu nie uwzględniliśmy gier na konsole przenośne i ukazujących się w cyfrowej dystrybucji.

Prince of Persia 3D (średnia: 58 ,rok wydania: 2000, platforma: Dreamcast, 6 recenzji) - w przeciwieństwie do reszty gier spod skrzydeł Ubisoftu to akurat jest dzieło Avalanche i Mattel Interactive.
Prince of Persia: The Sands of Time (92, 2003, PS2, 44 recenzje)
Prince of Persia: Warrior Within (83, 2004, Xbox, 55 recenzji)
Prince of Persia: Two Thrones (85, Xbox, 46 recenzji)
Prince of Persia (85, 2008, PS3, 59 recenzji)
Prince of Persia: The Forgotten Sands (75, 2010, PS3, 35 recenzji)

Jak widać wskrzeszenie serii przez Ubisoft przyniosło gry na wysokim poziomie, choć zdecydowanie najlepszy okazał się debiut pod postacią Piasków Czasu. Mimo to wracające do korzeni, po dość nietypowej Prince of Persia z 2008 r., Zapomniane Piaski, zostały ocenione niżej. Czyżby przejadła się już stara formuła gry? Sprawdźcie to w naszej recenzji. Warto też rzucić okiem, co o grze sądzą inni recenzenci.

Marcin Lewandowski

marcindmjqtx