Starcie tytanów: Modern Warfare 3 kontra Battlefield 3[WYNIKI]

Oddaliście łącznie 23437 głosów. Stosunkiem 14357 do 9080 wygrał:

Salwa honorowa na cześć zwycięzcy przegoniła ptaki z pobliskich budynków, przyjrzyjmy się zatem wynikom bliżej.

Słowo klucz - specjalizacja Trudno mówić o niespodziankach, bo z waszych głosów dobitnie wynika, że w tym roku status quo zostało zachowane. W samotnej zabawie dużo lepiej sprawdza się Modern Warfare 3 z uwagi na ciekawszą fabułę i bardziej zróżnicowaną kampanię. Tu wyniki są dla Battlefield 3 bezwzględne. Na pocieszenie grze DICE zostaje większa frajda z pociągania za spust i tylko minimalnie przegrana kategoria dotycząca satysfakcji, płynącej z ukończenia gry.

Battlefield 3 rośnie w siłę w miarę odchodzenia pytań od kampanii. Na skrzyżowaniu trybu dla jednego gracza i multiplayera jest już prawie remis. Mowa oczywiście o kooperacji dwóch graczy, gdzie do remisu zabrakło tylko 26 głosów.

W pytaniach o tryby wieloosobowe strzelanina DICE najzwyczajniej miażdży Modern Warfare 3. Długość słupków mówi sama za siebie, a gra Infinity Ward przegrała nawet w pojedynku na serwisy społecznościowe, choć przy potężnie reklamowanym Elite, Battlelog wydawał się ubogim kuzynem. Nie mieliście też litości dla silnika Modern Warfare 3, co widać w ilości głosów oddanych na Battlefield 3 przy okazji bonusowego pytania o grafikę.

Pozostaje nam jeszcze raz pogratulować DICE i Electronic Arts i podziękować wam za głosy. Nie śmiemy nawet marzyć, że ogłoszenie wyników będzie oznaczało koniec wojenki pomiędzy fanami obu gier. To dobrze, bo rzeczowa dyskusja jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Można przecież tak pięknie się różnić...

Na koniec kilka waszych opinii:

lagmanic

Zabawne bylem tak bardzo nastawiony na bf 3, a większość głosów dałem na mw 3 . Powód jest prosty mw 3 kampanie ma fenomenalna ( zakończenie jakie trzeba) , jedyna rzecz jaka mnie boli to ze ciągną to na tym samym silniku i niestety miejscami widać to heh . Zaś w multi lepiej się gra w bf, choć tak bardzo wychwalali system destrukcji którego tak naprawdę mało widać heh. b4sh

bardzo pasuje mi sposób parafrazowania militarnej rzeczywistości w wykonaniu DICE. Tutaj mamy realny osprzęt do broni, które podczas strzelania w miarę realnie się zachowują (przynajmniej mają jakiś tam odrzut). Do tego dochodzi sensowne odwzorowanie otaczającego gracza świata i oczywiście zespołowy aspekt rozgrywki. W BF3 trzeba myśleć i strzelać, w CoD tylko strzelać. zoombie

Co do BF-a - nawięcej grałem w BC2 przyznam szczerze z całej serii . Przesunięcie rozgrywki z tzw "taktycznego" środka cięzkości rozgrywki na bardziej "arcadowy" było dla mnie duzym plusem , ale było go jeszcze ciut mało . Po becie BF3 przesunęli suwak na "arcade" ciut bardziej , ale bez zmieniania rozgrywki w "super mario bro" z karabinem w łapie ... I bingo ! Na mnie zadziałało , gra się przyjemnie , zespołowo i po prostu dużo bardziej klimatycznie ... jak użyję słowa wojennie , to mnie niektórzy zmieszają z błotem , ale tak właśnie jest - można coś zaplanowac , flankować , podnoscić , leczyć , podjechać , podlecieć .. ech .. kombinacji jest multum kremowy

W MW3 gram na ostro, wkręcam się, chcę levelować itd, kiedy mam ochotę na mega sieczkę, odpalam właśnie MW3. Kiedy chcę się rozerwać trochę, pokręcić się po mapach, posnajpić z wysokiego dźwigu, albo zakraść się do obozu wroga i poobkładać wszystko z C4, to właśnie BF3 jest lepszy dla mnie do takich zabaw. pablos_83

Mam oba tytuły. To dwie zupełnie inne gry. Pytanie która lepsza jest nie na miejscu. To tak jakby zapytać matkę, które dziecko bardziej kocha. Redakcja