Crackdown 1.5? "To za dużo"

Po raz kolejny dają o sobie znać tajemnicze źródła serwisu VG247. Potwierdzają one wcześniejsze plotki o tym, że studio Ruffian nie pracuje nad pełnoprawną kontynuacją Crackdown, a jedynie multiplayerowym spin-offem, który można określić mianem Crackdown 1.5. Brak kampanii dla pojedynczego gracza wydaje się już potwierdzony (oczywiście na tyle, na ile pozwalają anonimowe przecieki) i wszystko byłoby ok, gdyby nie fakt, że informator stwierdził, że nazywanie tej gry Crackdown 1.5 to przesada i bardziej pasowałby do niej numerek 1.25. Takie umniejszanie jej wartości w połączeniu z brakiem oficjalnej zapowiedzi, nieco mnie niepokoi. Niech Microsoft w końcu otwarcie powie, co dla nas szykuje (a jeszcze lepiej, że w produkcji jest już normalny sequel)... [via VG247]

Crackdown 1.5? "To za dużo"
marcindmjqtx

25.02.2009 | aktual.: 12.01.2016 16:37

Obraz
Źródło artykułu:Polygamia.pl
wiadomościplotkiruffian games
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)
© Polygamia
·

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się  tutaj.