Dyski SSD są dostępne na rynku od dawna - ale jeszcze 3 lata temu były drogim wydatkiem. I to w niewielkiej wersji pokroju pojemności 128 GB. Czasy się jednak zmieniły, ceny spadły i na PC dysk SSD zaczął być standardem. Producenci gier zaczęli wręcz wpisywać go w rekomendowane wymagania sprzętowe dla gier.
Było więc oczywiste, że nowa generacja konsol również będzie miała SSD-ki w środku. I tak też się stało. Czy dzięki temu gry ładują się szybciej? Oczywiście. A czy sprzęt Sony wygra z pecetem? Postanowiliśmy to sprawdzić samodzielnie.
Jeśli chodzi o gry, test był przeprowadzony na 9 tytułach. Czas mierzyliśmy od włączenia gry z menu lub pulpitu do pojawienia się menu głównego (w "Battlefield 1" do momentu, w którym musimy wcisnąć przycisk, w "GTA V" do wczytania się poziomu).
A jak po stronie sprzętowej? W lewym narożniku SSD Kingston KC2500 1TB o prędkości 3,5 GB/s (odczyt) i 2,9 GB/s (zapis). Zamontowaliśmy go na PC z płytą główną Asus TUF B450 Gaming Plus i procesorem AMD Ryzen 5 3600 (łączny koszt obu podzespołów to ok. 1420 zł). W prawym specjalny PS5 SSD o możliwości odczytu w zakresie od 5,5 do 9 GB/s. I oto efekt:
PC (w sek.) | PlayStation 5 (w sek.) | |
|---|---|---|
Overwatch | 11,5 | 11 |
Battlefield I | 16,5 | 12 |
Frostpunk | 14,5 | 15 |
Wiedźmin 3 | 12,5 | 26 |
Desperados 3 | 10 | 21 |
Doom Eternal | 30,5 | 35 |
GTA V | 63 | 47 |
GRID 3 | 28 | 22 |
The Sims 4 | 10 | 13,5 |
Jeśli ktoś się spodziewał, że jeden sprzęt rozłoży drugi na łopatki, to... no nie rozłożył.
Pełna specyfikacja dysku SSD w PC o tutaj.
