Zmien skórke
Logo Polygamii

Czy nowe karty od Nvidii poradzą sobie z technologią Ray Tracing? Odc. 2

Najpewniej tak, choć z Battlefieldem V jeszcze sobie nie radzą...

Karty z serii RTX są sprzedawane już od jakiegoś czasu. W połowie października pisaliśmy o Control, nowej grze Remedy, która obsługiwać ma technologię Ray Tracingu. Choć były to oczywiście wyniki z wczesnej wersji gry, płynność na poziomie 40 klatek i to w rozdzielczości zaledwie full HD była pierwszym ostrzeżeniem. Wyniki z pełnej wersji Battlefielda V są natomiast alarmujące – RTX-y nie bardzo radzą sobie z technologią, którą przecież mają w nazwie!

Testy przeprowadziło już kilka portali takich jak TechPowerUp czy Hardware Unboxed. W pierwszej kolejności należy wspomnieć oczywiście, że sama gra zoptymalizowana jest bardzo dobrze. Na każdym układzie z serii RTX gra bez problemu osiąga ponad 100 klatek (na 2080 Ti nawet 150). I świetnie też działa nawet na starszych kartach. Schody zaczynają się dopiero po włączeniu dedykowanych nowym układom opcji graficznych…

W najwyższych detalach przy włączonym Ray Tracingu, płynnych 60 klatek nie jest w stanie na tę chwilę zapewnić nawet 2080 Ti (wartość ta oscyluje między 40 a 50 i to dla rozdzielczości Full HD). Gdy zdecydujemy się na niski poziom detali, w 1080p poszaleć można już nawet w 1440p. Jeszcze gorzej jest w przypadku tańszego modelu 2070, który przy najwyższych detalach i Ray Tracingu nie jest nawet w stanie utrzymać płynnych 30 FPS. Ponadto jak pokazują gameplaye z gry, nowe efekty nie wpływają jakoś znacząco na poprawę jakości wizualnej. Na pewno nie na aż taką, by uzasadnić w wielu przypadkach ponad dwukrotny spadek wydajności.

Oficjalne stanowisko Nvidii w tej sprawie jest takie, że problemy wynikają z istniejących w grze bugów, które zostały już częściowo zlokalizowane i trwa praca nad ich poprawieniem. Niewykluczone więc, że już wkrótce Battlefield V rzeczywiście wynagrodzi graczom wydanie kilku tysięcy złotych na nową kartę graficzną. Na tę chwilę jak na produkt tej klasy (mowa oczywiście o kartach, bo sama gra nawet bez dodatkowej technologii i tak jest mocno wypasiona graficznie), wygląda to dość słabo…

Krzysztof Kempski

Więcej na temat:

31
Dodaj komentarz

Zaloguj się by skomentować
4 Komentarze
27 Odpowiedzi
9 Obserwujący
 
Najpopularniejszy komentarz
Najpopularniejsza dyskusja
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Finear
Użytkownik

>Na tę chwilę jak na produkt tej klasy (mowa oczywiście o kartach, bo sama gra nawet bez dodatkowej technologii i tak jest mocno wypasiona graficznie), wygląda to dość słabo

słabo jak słabo, jak ktos ma pascala 1070+ to nie ma co kupowac seri 2000
jak ktos szuka nowej karty to rtx 2080 stoi za tyle co 1080ti a oferuje kilka % lepsza wydajnosc i “darmowy” ray tracing
nowa generacje nie zachwyca ale z drugiej strony nie musi, amd nadal nie ma nic lepszego niż 1080 lol

PaczajWSerce
Użytkownik

To może odwróćmy pytanie: czy karty od AMD pociągną real time ray tracing? NIe??? O jaka szkoda….
Ray tracing in hardware to innowacja nVidii i i czepianie się, że nie od razu wszystko działa, jak powinno jest cokolwiek głupie.
Jak wiadomo mamy w dziedzinie kart graficznych duopol. nVidia jest w tym walcu innowatorem, podczas gdy AMD stara się dotrzymać kroku. Szkoda, ale tak jest – dlatego nie kupuję kart czerwonych, mimo że mają jedną przewagę.

Slowik515
Użytkownik

A jakie karty są w tej i będą w następnej generacji konsol? O jaka szkoda… Możesz więc zapomnieć o tej ciekawostce póki nie zaczną jej wspierać konsole (na oko 7 lat minimum). Bez nich żaden deweloper nie będzie się przejmowała prawidłowym jej implementowaniem (poza przypadkami, w których Nvidia sypnie groszem).

PaczajWSerce
Użytkownik

Konsole się skończyły. Kolejnym etapem ma być streaming, czyli video generowane w chmurze -> na byle jaki wyświetlacz – konsola, pecet, zegarek, pralka… Nie chce mi się w to wierzyć, ale moja wyobraźnia jest zbyt mała. A jaka firma od GPU pociągnie to wszystko… Ha! Wiadomo (???) Ja i tak pozostanę fanem blaszaków, a co tam mają w swoich bebechach konsole mnie wali. Dziś rządzi nVidia, a jutro.. może się okaże że jakiś nowy gracz z Chin – nie wiem. Póki co zieloni rządzą. I złe jest to, że tylko dwie firmy się ścigają (od 2019/2020 ma się włączyć Intel),… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

Pierwszym zdaniem udowadniasz swój brak znajomości rynku i ogólną ignorancję. Podejmowanie próby merytorycznej dyskusji nie ma więc sensu. Granie w chmurze nie jest, nie było i, jeśli nie wymyślą technologii innej niż Internet, nie będzie nadawało się do grania w dynamiczne gry. Ba, nawet w sieci lokalnej po WiFi opóźnienie w sterowaniu jest odczuwalne. Polecam np Dark Souls po Steam remote.

enteriusz
Użytkownik

Konsole tak się skończyły, że ja – zatwardziały pececiarz kupiłem w tym roku ps4 pro, nintendo switch oraz xbox one x. Serio. Miałem na jesieni zrobić upgrade peceta z i5 4670 + 1060 6 GB na topową i7 + RTX’a 2080. Planowałem wydać coś koło 7 tyś zł z hakiem, co i tak już było przesadą. Pierwszym ciosem była cena 2080 nvidii (~4000zł), drugim problemy intela i ceny i7 na poziomie 2500zł. Więc już mamy 6500 zł, do tego dochodzi płyta główna za ok 600 zł, RAM za 1000 zł, SSD 1 TB za 800 zł, zasilacz na 500 zł,… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

Jestem w podobnej sytuacji (i5 4690k + 970) i po prostu zrezygnowałem z koncepcji upgrade’u. Do Elite’a, Crossouta i For Honor ten zestaw nadal wystarcza, a w gry singlowe mogę spokojnie grać w 30 klatkach na high / ultra. Doszliśmy do smutnego momentu, w którym taniej lub podobnie wychodzi kupić laptopa niż stacjonarkę. Te dodatkowe 30 czy nawet 90 klatek nie jest warte wydania 7000 zł, a konsol po prostu nie lubię (po latach z Xboxem 360 uznałem, że zamykam ten rozdział).

Finear
Użytkownik

skąd ci sie te 7000pln wzieło??

jak grasz w 1080p to kup sobie 1080 albo 2070 za 2200pln i będziesz miał spokoj na kilka lat

Slowik515
Użytkownik

Core i5 8600k – 1300 zł Płyta 1151 Z370 (żebym mógł wykorzystać odblokowany mnożnik) – 450 zł DDR4 16 GB – 700 zł Geforce 2070 – 2500 zł Zasilacz – 250 zł Obudowa – 150 zł Dysk SSD 480 GB – 400 zł 5750 zł. Za taki sam półkowo sprzęt 4 lata temu (bez dysku i 8 GB RAM) dałem 3700 zł. 7000 zł wziąłem z monitorem i peryferiami, więc tutaj faktycznie trochę przesadziłem. Nie zmienia to jednak faktu, że zapłaciłem jakieś 1500 zł mniej i kompletnie nie trafia do mnie Twoje tłumaczenie dotyczące roszad na półkach wydajnościowych Nvidii. Ceny… Czytaj więcej »

znubi
Użytkownik

To że Nvidia jakieś karty nowe wydaje, to nie oznacza, że trzeba je kupować. Używane GTX 1070Ti można znaleźć za 1400 zł. W benchmarkach mają mniej fpsów od RTX 2070 o jakieś 10 czy 20%. Do czasu wyjścia PS5 może wreszcie się AMD obudzi i będzie normalniejsza sytuacja na rynku GPU. Niedługo zacznie też w tym rynku konkurować Intel. Wtedy będzie można coś fajniejszego kupić za lepsze ceny. RAM i SSDeki w ostatnich miesiącach ładnie tanieją. Procki za parę miesięcy AMD nowe wypuszcza, mam wtedy zamiar wymienić mojego i5 2500k. Niekoniecznie na nowego Ryzena wymienię, może i na Intela, zobaczę… Czytaj więcej »

PaczajWSerce
Użytkownik

Zarówno dziś, jak i w przeszłości Nvidia była prekursorem i innowatorem w temacie. Ta sytuacja prowadzi do arogancji, czego przykładem jest ostatnia generacji kart nV- drogie niemożebnie, ale efektywność – dramat.
Podobną sytuację zaliczył ostatnio monopolista Intel z procesorami. Okazało się, że technologia oferowana od lat jest źródłem sprzętowych błędów, które pozwalają na wiele zerodejom.

Finear
Użytkownik

>drogie niemożebnie, ale efektywność – dramat.

chyba nie, droga to jest tylko 2080ti, reszta kart pasuje cenami do poprzedniej generacji
a ich efektywnosc jest tak samo dobra co pascala
jeżeli teraz chcesz kupić karte to w jaki sposób 1080ti jest super a troche bardziej wydajny 2080 w tej samej cenie już jest dramatem?

Slowik515
Użytkownik

Jest, bo jeszcze 4 lata temu top topów, czyli 980 ti był dwukrotnie tańszy od obecnego topa topów. 970 kosztowała 1500 zł czyli znacznie mniej od 2070. Już poprzednia generacja poszła cenowo w górę, ale teraz to jest jakaś masakra.

Finear
Użytkownik

>Już poprzednia generacja poszła cenowo w górę, ale teraz to jest jakaś masakra. nie lol własnie Pascal poleciał z cenami w doł za daną półke (czy raczej podniesli wydajnosc w tej samej cenie, ale to na jedno wychodzi) taki 1060 6gb patrzac na to jaka wydajnosc oferuje i schemat nazw i cen jakiego nvidia trzymałą sie przez poprzednie 6-7 lat powinien kosztowac 2k i powininen nazywać sie 1070 a kosztował ~1300 i był karta z średniej półki tak samo 1050ti, ta karta powinna być 1060 i byc za te ~1300 a kosztuje ~850 (ten sam schemat widać na całej generacji,… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

970 była wydajniejsza od 780, więc przesunięcie o ponad jeden jest standardem od lat. Top topów to teraz 2080ti, a 4 lata temu było nim 980ti i rynku stanowisko Nvidia nie będzie interesowało (a oni o tym wiedzieli). Titan jak był tak jest i nadal ma więcej pamięci niż “cywilne” karty, więc tutaj Titana nikt nie zastępował. Co gorsza, twórców gier też nie będzie to interesowało i standardem w wymaganiach sprzętowych będzie 2060, niezależnie od tego, czego jest odpowiednikiem. No chyba, że w rekomendowanych zacznie pojawiać się 2050 (zgodnie z Twoją logiką), wtedy faktycznie będziesz miał rację. Ale taka sytuacja… Czytaj więcej »

znubi
Użytkownik

“Top topów to teraz 2080ti, a 4 lata temu było nim 980ti” 980Ti wyszedł w 2015 roku i był wolniejszy niż wydany 3 miesiące wcześniej Titan X. Titan X kosztował wtedy około 5 tysięcy. “Titan jak był tak jest i nadal ma więcej pamięci niż “cywilne” karty, więc tutaj Titana nikt nie zastępował. ” W sumie nie wiadomo co z tym Titanem serii 20xx, bo jeszcze go nie zapowiedzieli. 2080Ti ma więcej pamięci niż reszta RTXów. “standardem w wymaganiach sprzętowych będzie ” To co sobie wypisują twórcy w tych wymaganiach sprzętowych nie ma żadnego znaczenia. Nikt nie wie nawet co… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

Ale 2080ti nadal ma mniej pamięci od Titana poprzedniej generacji. Titan X natomiast nigdy nie był przeznaczony na rynek cywilny i miał cenę nastawioną na rynek biznesowy (dlatego ma tak dużo pamięci), dlatego przytaczanie go tutaj nie ma większego sensu. W przypadku procesorów zgadzam się, że wymagania są od czapy. Niemniej, w przypadku grafik mają pewne przełożenie na rzeczywistość. Z resztą, do tej pory często podawany jest 970 / 1060. SLI od lat nie deweloperzy się nie przejmują, to był sarkazm. Czasem łatwiej i lepiej jest wyłączyć drugą grafikę i pozbyć się problemów z wyświetlaniem. Podsumowując, o 60 klatkach w… Czytaj więcej »

znubi
Użytkownik

“Ale 2080ti nadal ma mniej pamięci od Titana poprzedniej generacji. ” Tylko że Titan V, jak wychodził, w grudniu 2017 roku, kosztował 2999 dolarów. “Titan X natomiast nigdy nie był przeznaczony na rynek cywilny i miał cenę nastawioną na rynek biznesowy (dlatego ma tak dużo pamięci), dlatego przytaczanie go tutaj nie ma większego sensu. ” Jest reklamowany też wśród graczy. Na pewno więcej graczy kojarzy Titany niż Quadro. Quadro takich trailerów nie dostaje: https://www.youtube.com/watch?v=NPrfiOldKf8 Zobacz komentarze, sami gracze. “Niemniej, w przypadku grafik mają pewne przełożenie na rzeczywistość. Z resztą, do tej pory często podawany jest 970 / 1060.” Ale jaką… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

Ostatnio pojawiła się moda na podawanie rozdzielczości i płynności animacji dla danych wymagań sprzętowych, więc pytaj producenta danej gry. Absurdów może jest i mnóstwo (szczególnie przy procesora Intel vs AMD), ale gry z Geforce X50 w rekomendowanych to białe kruki. W którym momencie przytoczonego trailera jest coś wspomniane o grach? Napisano tylko o Deep learning, Tensorach i liczbie operacji zmiennoprzecinkowych. Nawet na stronie masz napisane “The most powerful GPU” a nie the best gaming GPU. Gracze to i Xeonów by do grania używali… I co jest dziwnego w tym GF760? Przecież AW wyszedł jeszcze na Xboxa 360 i PS3, czyli… Czytaj więcej »

znubi
Użytkownik

“Ostatnio pojawiła się moda na podawanie rozdzielczości i płynności animacji dla danych wymagań sprzętowych, więc pytaj producenta danej gry.” Tak, ale to dalej rzadkość. “W którym momencie przytoczonego trailera jest coś wspomniane o grach? Napisano tylko o Deep learning, Tensorach i liczbie operacji zmiennoprzecinkowych. Nawet na stronie masz napisane “The most powerful GPU” a nie the best gaming GPU. Gracze to i Xeonów by do grania używali…” Ten trailer Titana V faktycznie nie mówi nic o grach. I na stronie Nvidii też ten Titan V nie wygląda by był skierowany dla graczy. Ale poprzednie Titany były bardziej skierowane dla graczy.… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

Właśnie poprzednie Tytany były bardziej pod profesjonalne zastosowania, bo oferowały lepsze skalowanie przy obliczeniach podwójnej precyzji. Dopiero od któreś tam serii już nie były w tym takiej wydajne i się raban podniósł. Z resztą nie ma co się czarować, karta za takie pieniądze nie jest skierowana do normalnych klientów tylko totalnych zapaleńców. W GTA V na PC nie było karty, która sobie radziła ze wszystkim na full w ustawieniach zaawansowanych (z ówczesnym tytanem włącznie) i co z tego? Jeśli ustawiłeś sobie po prostu jakość wysoka, to spokojnie starczała do tego zalecana karta. KingdomCome też nic nie jest w stanie uciagnąć… Czytaj więcej »

Slowik515
Użytkownik

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-titan-rtx-zapowiedz-karty-graficznej-pierwsze-szczegoly.html

I cała misterna teoria w pizd… To chyba jednak nic nie zmienili w pólkach wydajnościowych i chcą dymać graczy na perłowo. Kto by się spodziewał.

znubi
Użytkownik

A te gadanie o jakimś przesuwaniu półek cenowych to też jakieś głupoty. Wymieniłem 970 na 1070 dlatego, że to był dobry deal. Nie obchodziło mnie jak oni tą kartę nazwali. Mogliby ją sobie nawet nazwać GeForce 4 MX440, i tak bym ją kupił.

Wymieniać kartę z 1070 na 2070 (lub inny RTX) się dla mnie nie opłaca, bo cenowo za taką wydajność jest to słaba oferta. Nazwy ani półki cenowe tu też nie mają znaczenia.

Slowik515
Użytkownik

To żadne głupoty, tylko postęp i efekt wzrostu wydajności. Niestety, nie powinien mu towarzyszyć aż tak drastyczny wzrost cen na każdej półce cenowej (efekt kompletnego braku konkurencji). Dla mnie to nie był dobry deal, dlatego nawet nie rozważałem wymiany 970 na 1070 😉

Deniryer
Użytkownik

https://pclab.pl/news79257.html

>>Nvidia w końcu przyznaje, że niektóre karty RTX 2080 Ti są wadliwe<<

Dodatkowo nie wie gdzie leży przyczyna i jak ją rozwiązać i to by było na tyle z Ray Tracingu na szybko doklejonego do zmodyfikowanej archi Pascal.

https://www.pcworld.com/article/3321739/components-graphics/nvidia-confirm-geforce-rtx-2080-ti-defective.html

I chciałbym jeszcze dodać, ze jedyne co jest generowane przy pomocy śledzenia promieni to odbicia, które widać tylko na wybranych, limitowanych powierzchniach. Także na Ray/Path Tracing w czasie rzeczywistym bym się nie napalał.

Finear
Użytkownik

>Dodatkowo nie wie gdzie leży przyczyna i jak ją rozwiązać

już potwierdzili że problem dotyczył tylko pierwszego batcha karta FE i nie dotyczy kart nie referencyjncych

Aimagylop
Użytkownik

Czy łatka do windowsów i tomb raidera już wyszła czy nadal nie ma na rynku gry korzystającej z tej przełomowej technologii?

enteriusz
Użytkownik

Do windowsza wyszła, do TR nie ma i ani widu, ani słychu o RT w TR:D.

Popularne wpisy

Popularne Gry